- 民法第 195 條（侵害人格權及重大身分法益之財產賠償及限制）-
① 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
② 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
③ 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
在過往，要成立刑法上的通姦罪（因違憲被大法官宣告停用），必須要有兩人確實發生過性關係的證明，這也是最困難的部分。單純拍到進旅館開房間，可能會被當事人說自己只是坐在床上純聊天打回票判敗訴，儘管法官想判有罪，但無奈基於罪刑法定原則，沒犯罪行為事證無法判刑。
民法第195條第三項規定的「侵害配偶權」不像通姦罪那樣這麼強調證據性，只要感覺到自己的配偶關係被他人侵害，都能向對方請求賠償。在過去就有老公在家門口和小三擁抱吻別被妻子抓到成功求償的例子。由此可見，要告成的難度也比通姦罪更來得低。
我們今天也在這裡整裡幾個問題：
⦿ 通姦除罪後，對民事賠償有影響嗎？
通姦除罪前，有不少受害配偶會提起刑事附帶民事訴訟。雖然這樣的確很方便，還可以省下一筆民事的裁判費。但像通姦罪這種比較簡單的案子，通常都是由刑事庭法官一併審理。
即便憲法第80條要求法官依法獨立審判，應該就事論事。但民事賠償案件中，法官本來就該依照自由心證審酌賠償金額【延伸閱讀：自由心證主義（民事訴訟法第222條)】。有些法官會認為「在刑事上已經判無罪了，配偶權似乎也沒甚麼被侵害到，就罰少一點吧！」或「第三者都已經要被抓去關也反省過了，而且又是個沒什麼錢的初犯，損害不大，不用罰太多。」不管通姦罪有沒有成立，從民事賠償的觀點來看，對被害人來說都不是好事啊！只是法官不會這麼明白說出來，所以受害者不知道會被判賠這麼少的真正原因。
通姦除罪後，侵害配偶權的案子就全部交給民事庭法官審理。這麼一來法官也比較不會受到刑事判決結果影響，可以更客觀決定賠償金額。甚至因為通姦已經除罪化，民事庭在決定侵害配偶權的賠償金時，會加重額度，以彌補已廢止的刑事懲罰。
所以，筆者認為。對愛錢的現代人而言，相較於以往能拿到更多金錢賠償，何嘗不是好事呢？而侵害配偶權的兩人要支付的賠償也會比之前更多，比起坐牢和罰金，高額賠款的殺傷力反而更大吧？
⦿ 怎樣的行為才會構成侵害配偶權呢？
法律條文中沒有給出一定的答案，所以必須讓審理案件的法官自行判斷。
筆者認為，只要客觀上會讓他人產生身份錯亂的行為都應當屬之。比方說，我們走在路上偶爾會看到一男一女手拉著手一起逛街，大多數人都會下意識地認為他們若不是親人就是男女朋友或夫妻，但其實那對男女其中一人或兩人的配偶另有其人，當時牽手人是第三者，這樣對真正的配偶來說就已經算是配偶關係遭到侵害了。
「跟你們介紹這位是我老公。」
「咦？但是我上禮拜看到妳跟經理在樓梯間接吻，我以為你們在交往，原來已經結婚了？」
「……」
所以，不管是「接吻」、「傳情話」、「在FB上放閃」，甚至是已經除罪的「通姦」，只要覺得自己的配偶身分受到他人威脅，即便只有一點點，都算是侵害配偶權。
⦿ 提告侵害配偶權也需要證據嗎？
我們在介紹關於自由心證的文章內有提及到，民事庭的法官會依照過往經驗來評斷配偶權受侵害的程度，並決定賠償數額。但隨著科技進步，外遇方式一直在改變，以往只能透過簡訊或書信傳情，現在還有Line、FB……等各式各樣的通訊軟體，法官也不見得每個軟體都用過，根本不知道實際的侵害程度。
打個比方：
A和B是夫妻，A在B的手機中發現B與C用Line互傳裸照與情話，氣得提告侵害配偶權要求賠償。很不巧，法官沒用過Line（筆者真的認識這樣的法官），A對法律的了解程度很有限，只跟法官說B和C用手機傳訊息調情，沒附上圖像證據。法官依照實務經驗，判了與用「文字簡訊」偷情差不多的賠償金。
傳裸照對配偶權的傷害絕對比單純文字訊息來得更大，只是法官不懂、A也不知道怎麼告，就演變成這樣的結果。
所以證據真的很重要，尤其是這種決定權完全落在法官上的侵害配偶權案件。證據當然是越多、越狗血，對受害者越有利。對一段配偶關係傷害最深的當然還是「通姦」，所以現在就算捉姦在床告不成罪，還是可以拿到民事庭向對方請求賠償。
